[지식경영] 지식활동프로세스와 지식경영시스템: 삼성SDS의 지식활동과 아리샘 활용 비교연구
페이지 정보
작성일 22-11-07 07:39
본문
Download : 지식활동프로세스와지식경영시스템.hwp
또한 최근 많은 한국기업들이 추진하고 있는 지식경영의 현 수준을 측정(測定) 하여 지금까지의 지식경영 노력이 얼마나 效果(효과)적이었는가를 알아보고 향후 지식경영의 발전 방향을 탐색하고자 한다. Ⅱ. theory(이론)적 배경 지식경영에 대한 theory(이론)에는 여러 가지가 있지만, 이 논문에서 주로 다루려 하는 theory(이론) 측면은 다음의 두 가지이다. 이런 비교를 통하여 우리는 어느 기업의 지식경영책략의 의도와 실제 성과와의 관…(skip)
Download : 지식활동프로세스와지식경영시스템.hwp( 44 )
순서
지식경영,아리샘,경영경제,레포트
다. 회사의 지식경영 책략은 자신의 경쟁책략을 고려해서 정해야 한다. 우리가 analysis하려는 것은 두 가지 서로 다른 종류의 資料인 인간행동 중심의 지식활동 characteristic(특성)과 정보시스템의 사용을 중심으로 한 시스템資料이다. 이를 통하여 우리는 지식경영활동의 인간행동적 characteristic(특성)과 지식시스템 사용의 특징과의 관계를 보려한다.
Ⅰ. 서론 , , Ⅱ. 이론적 배경, , Ⅲ. 연구모형, , Ⅳ. 연구대상 및 연구방법, , Ⅴ. 분석결과 및 해석, , Ⅵ. 결론: 연구의 시사점과 향후 연구과제, , FileSize : 64K , [지식경영] 지식활동프로세스와 지식경영시스템: 삼성SDS의 지식활동과 아리샘 활용 비교연구경영경제레포트 , 지식경영 아리샘
설명
[지식경영] 지식활동프로세스와 지식경영시스템: 삼성SDS의 지식활동과 아리샘 활용 비교연구
레포트/경영경제
Ⅰ. 서론 , , Ⅱ. 이론적 배경, , Ⅲ. 연구모형, , Ⅳ. 연구대상 및 연구방법, , Ⅴ. 分析결과 및 해석, , Ⅵ. conclusion(결론): 연구의 시사점과 향후 연구과제(problem), , data(자료)크기 : 64K
Ⅰ. 서론
Ⅱ. theory(이론)적 배경
Ⅲ. 연구모형
Ⅳ. 연구대상 및 연구방법
Ⅴ. analysis결과 및 해석
Ⅵ. 結論(결론): 연구의 시사점과 향후 연구Task
본 연구의 목적은 조직구성원의 일상적인 지식활동프로세스(즉, 지식경영 행동characteristic(특성))와 정보시스템을 이용한 지식경영활동(즉, 지식경영시스템 활용)과의 비교를 통해 지식경영 추진의 실태과 問題點을 찾아보려는 것이다. 하나는 두 가지 서로 다른 접근에 대한 것으로 이는 우리가 다루려는 두 가지 유형의 資料와 관련이 있따 다른 하나는 동태적 지식활동에 대한 것으로 우리의 연구 모형인 지식활동 프로세스와 관련된다 이를 하나씩 검토해 보자. 첫째, 지식경영에는 크게 두 가지 접근, 즉 행동론적 접근과 시스템적 접근이 있따 이를 사람중심의 관점과 표준화된 IT 관점으로 부르기도 한다 [Davenport, 1994]. 또는 개인화(personalization) 책략과 형식화(codification) 책략으로 부르기도 한다 [Hansen, Nohria and Tierney, 1999]. 컨설팅회사들을 analysis한 Hansen 등은 效果(효과)적인 회사일수록 이 두 가지 책략 중에서 한 가지 책략에 초점을 맞추고 나머지 책략은 지원역할을 하는 것으로 나타났다 [Hansen, Nohria and Tierney, 1999]. 이들 회사는 두 가지 책략을 똑같이 비중을 두지는 않았다.
