[new] 발라즈와 크라카우어의 20년대 영화culture 비평*
페이지 정보
작성일 22-10-10 11:24
본문
Download : 발라즈와 크라카우어의 20년대 영화문화 비평.hwp
up발라즈와크라카우어의20년대영화문화비평 , 발라즈와 크라카우어의 20년대 영화문화 비평*인문사회레포트 ,
순서
레포트/인문사회
Download : 발라즈와 크라카우어의 20년대 영화문화 비평.hwp( 16 )
다.
I. 20년대 영화비평에서 발라즈와 크라카우어의 위상
II. 영화의 文化(문화)적 의미 - 발라즈의 ꡐ시각文化(문화)ꡑ론
II.1. 영화와 새로운 ꡐ시각 文化(문화)ꡑ
II.2. 영화와 매체 전환 - 문자매체에서 영상매체로
II.3. 국제적 보편 언어.감성의 언어로서 영화
III. 발라즈 영화文化(문화)론의 성과와 비판
IV. 영화文化(문화)의 사회학적 watch - 크라카우어의 영화비평
IV.1. 크라카우어의 사유 방식과 비평 작업
IV.2. 대중의 백일몽으로서 영화
IV.3. 정신분산의 文化(문화)
V. 크라카우어의 영화 에세이에 대한 비평
reference
이 시기에 활동한 뛰어난 비평가들로는 흔히 벨라 발라즈, 지그프리트 크라카우어, 허버트 예링, 루돌프 아른하임, 로테 아이스너, 빌리 하스 등이 열거되는데, 영화학자 하인츠 헬러는 `진지하고 독립적인 비평`을 실천했던 비평가들로서 발라즈, 크라카우어, 예링을 들며 영화비평계에서 발라즈와 크라카우어를 위대한 성좌에 위치시킨다. 헝가리 출신의 벨라 발라즈(Béla Balázs 1884-1949)는 1922-24년에 주로 비엔나의 일간지 『탁』(Der Tag)에 기고하면서 저서 『가시적(可視的) 인간 혹은 영화의 文化(문화)』(Der sichtbare Mensch oder die Kultur des Films, 1924)를 남겼고, 베를린에 와서는 『벨트뷔네』(Die Weltbühne) 편집진에 가담하여 일하면서 두 번째 저서 『영화의 정신』(Der Geist des Films, 1930)를 남겼는데, 그의 비평과 이 두 권의 저서는 영화文化(문화) 및 초기 영화이론(理論)에 대한 고찰로서 중요한 고전적 문헌으로 여겨진다.
벨라 발라즈와 지그프리트 크라카우어는 두 인물은 영화가 예술의 반열에 들어서고 대중文化(문화)로 확립된 점에서 영화 발달사에서 주요한 시기라고 할 수 있는 1920년대의 ‘영화’와 ‘영화文化(문화)’에 대해 미학적 관점에서, 시대 文化(문화)와 사회文化(문화)를 읽는 관점으로부터 저술 활동을 하면서 포괄적이고 선지적인 통찰력을 지닌 것은 공…(투비컨티뉴드 )
up발라즈와크라카우어의20년대영화culture비평
,인문사회,레포트
발라즈와 크라카우어의 20년대 영화culture 비평*
설명
발라즈와 크라카우어의 20년대 영화culture 비평에 대한 글입니다. 프랑크푸르트에서 활동한 지그프리트 크라카우어(Siegfried Kracauer 1889-1966)는 20년대에 『프랑크푸르터 차이퉁』(Frankfurter Zeitung)에 기고하면서 현대 사회에서 變化(변화)된 인간 현존의 상황과 영화文化(문화)에 주목하면서 중소 市民계급에게서 생활文化(문화)(Lebenskultur)의 變化(변화)를 주의깊게 watch했다.
발라즈와 크라카우어의 20년대 영화문화 비평에 대한 글입니다. 특히, 후자의 부류에 속하는 글들은 사회文化(문화)적인 관점을 갖고 영화와 관객·영화관, 영화와 사회에 관한 비평적 에세이들로서 영화와 함께 발생한 사회 현상과 대중 文化(문화)에 대한 사회학적 에세이에 가깝다.
