‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국
페이지 정보
작성일 22-12-10 05:42
본문
Download : ‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국.hwp
순서
설명
,인문사회,레포트
90년대한반도정세와미국[1]1
‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국
‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국
Download : ‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국.hwp( 36 )
‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국90년대한반도정세와미국[1]1 , ‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
Ⅰ.‘혈맹’과 ‘원쑤’를 넘어 - 90년대 한반도 정세와 미국
1.서론
2.본론
2-1. 한국과 미국과의 관계
2-1-1. 특징
2-1-2. 주한미군의 필요성(必要性)이라는 허구
2-1-3. 한국사회에서 주한미군
2-1-4. 주한미군의 해결
2-2. 북한과 미국과의 관계
2-2-1. 북한과 미국간의 대결
2-2-2. 북미관계의 變化
2-2-3. 북한 핵개발의 정치적·군사적 의미
2-3. 남북 정상회담
2-3-1. 남북정상회담의 상승세
2-3-2. 남북정상회담의 하향세
3.conclusion
1.서론
- 한반도의 분단 체제
냉전체제란 국가 사이, 체제 사이, 진영 사이의 대립물을 의미한다. 이 때문에 세계무대에서 떳떳한 세계공동체의 일원으로서의 존엄성을 훼손당하고 있따 결과적으로 미군이 이 땅에 존재하는 한 우리는 언제나 삶과 죽음의 기로 속에서 자신의 삶조차 제대로 통제하지 못하고 살아야 한다. 이와 같이 자주적인 민족사행로를 가로막고 때로는 원천적으로 봉쇄하는 역할을 하는 것이 주한미군이다. 따라서 남북 관계는 체제 대립이나 국가 대립 혹은 진영 대립의 하부구조가 아니라 철저히 민족적인 문제이다. 90년대 중반에서야 평처음 전권은 한국군에 이양되었으나 전처음 전권은 여전히 미군에 속한다. 그러므로 그 해결방법은 민족 통일이라는 논점이 당연하다.
2.본론
2-1. 한국과 미국과의 관계
2-1-1. 특징
한미 관계는 정치 군사적 성격을 기본 특징으로 하고 있따 작전지휘권(operational command)과 전시 작전통제권(wartime operational control)을 한국 政府(정부)가 행사하지 못하는 조건과 독자적인 대북 군사 정보력의 부재 등은 남북관계가 북미관계 또는 한미관계에 비해 부차적 측면일 수밖에 없는 요소이다.
2-1-3. 한국사회에서 주한미군
우리 사회는 주한미군 철수론과 철수 운동이 단지 북한의 견해 및 주장과 같다는 이유만으로 정치적, 법적, 사회적으로 금기사항이 되었다. 그렇다면 한반도의 분단 체제는 과연 냉전체제인가? 남북의 관계를 형식적으로는 자본주의 체제라는 대립관계로 볼 수 있지만, 그 본질은 체제 대립이 아니라 오히려 외세와의 관계에서 파생된 분단 상태라는 점이다. 특히 3세계내의 대립구도는 냉전이 아니라 열전이었다. 실제로 지난 서해교전이 일어났을 때 이미 작전권은 미군으로 넘어갔었다.
2-1-2. 주한미군의 필요성(必要性)이라는 허구
주한미군이 있기 때문에 우리의 군사작전권이 미국에게 넘어가 한국은 군사주권을 제대로 행사할 수 없는 절름발이 주권국가가 되었다. 그러나 …(생략(省略))
다.
