[기타/교양] 공학윤리instance(사례)
페이지 정보
작성일 23-01-26 00:25
본문
Download : 공학윤리사례.hwp
의 글에 대해서 공리주의 입장에서 비판할 레포트입니다. 즉 공리주의자들의 주장은 어떤 행위나 정책이 가장 많은 사람들에게 최대의 행복을 제공할 수 있다면 훌륭한 행위, 정책이라는 사고를 바탕으로 한다. 그러나 공리주의적 입장에는 몇 가지 문제가 있다. 한사람이 죽음으로써 여러 사람에게 혜택을 줄 수 있으니 병에 걸린 사람을 희생시키자는 공리주의자들의 의견은 저들의 입장에서는 타당할 수 있다. 그러나 공리주의자의 의견은 병자의 행복을 추구할 수 있는 권리를 희생하게 하여, 다수가 되는 이식을 받는 사람들을 위해 소수가 되는 병자의 권리를 무시했다. 의 글에 마주향하여 공리주의 입장에서 비판할 레포트입니다. 이것을 공리주의자 들은 이 사람을 살리는 것 보다는 이 사람이 죽음으로써 팔과 눈, 다리 등을 다른 이에게 주어 이식할 수 있기 때문에 이익이라고 한다.
☯ 工學(공학) 윤리 사례
다.
본문내용
레포트 > 기타
목차
다들 좋은 점수 받으세요^^
1. 사건개요
Download : 공학윤리사례.hwp( 83 )
어떤 사람이 치명적인 병에 걸렸지만 다른 각 부위는 정상이다.
이러한 공리주의 입장을 비판하시오.
어떤 사람이 치명적인 병에 걸렸지만 다른 각 부위는 정상이다. 병에 걸린 사람에게는 병의 진행과정을 늦추거나 병을 완치하여 자신의 생명을 연장하는 것이 이익 일 것이다...(중략)
순서
- 공리주의는 행위의 기준을 유용성의 원칙에서 찾고, 최대다수의 최대행복을 추구한다. 이것을 공리주의자 들은 이 사람을 살리는 것 보다는 이 사람이 죽음으로써 팔과 눈, 다리 등을 다른 이에게 주어 이식할 수 있기 때문에 이익이라고 한다. 다들 좋은 점수 받으세요^^
어떤 사람이 치명적인 , 다리 등을 다른 ? , 공학윤리
설명
[기타/교양] 공학윤리instance(사례)
2. 사건의 윤리적 문제가되는점
3. 사건 발생 후 파장
4. 해결책
공리주의의 기준에는 유용성, 공평성, 유정성 3가지가 있는데 이 중에 어떤 사람의 이익도 다른 사람의 이익보다 더 중요한 것으로 계산 되어지면 안 되며 모든 사람의 이익은 공평하게 고려되어야 한다는 공평성에 위배된다된다.
