[행정] 행정상 사실행위
페이지 정보
작성일 22-12-22 09:36
본문
Download : [행정] 행정상 사실행위.hwp
![[행정]%20행정상%20사실행위_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%96%89%EC%A0%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%83%81%20%EC%82%AC%EC%8B%A4%ED%96%89%EC%9C%84_hwp_01.gif)
![[행정]%20행정상%20사실행위_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%ED%96%89%EC%A0%95%5D%20%ED%96%89%EC%A0%95%EC%83%81%20%EC%82%AC%EC%8B%A4%ED%96%89%EC%9C%84_hwp_02.gif)
[행정] 행정상 사실행위 - 미리보기를 참고 바랍니다. 위의 예인 대집행의 경우에는 어차피 사인이 위법한 대집행을 공격하고 싶으면 대집행의 계고나 그 전의 철거하명에 대해 취소소송을 제기하면 되고, 또 대집행실행은 단기간에 끝나버리므로 권리보호의 이익이 없어 소송의 대상으로도 부적절하므로 별 문제가 없다.
그러나 예컨대,강제입원조치등의 경우는 그렇지 않다.
▶그러나 권력적 사실행위를 그대로 법적效果가 발생하지 않는 행위로 방치해 버리면,심대한 권리구제의 공백이 발생한다. , [행정] 행정상 사실행위법학행정레포트 , 행정 행정상 사실행위
다.
그런데,비권력적 사실행위는 국민에게 影響이 없는데(예컨대,후술하는 행정지도에 있어서 국가는 단순히 권유를 할 뿐이고, 사인이 이 권유에 따를지 그렇지 않을지 자유가 있으므로 사실행위임에 틀림없다.), 권력적 사실행위는 국민의 권리의무에 影響이 없다는 것은 잘못된 생각이 아니냐라는 의문이 제기되고 있다아
예로들어, 대집행의 실행은 권력적 사실행위로 보고 있는 데, 그 이유는 행정청이 국민에게 철거의무를 명한 것은 철거하명과 대집행의 계고이며, 대집행의 실행은 단순히 이 하명위반의 效果로서 ‘사실적’인 행위로 행하는 것일 뿐,새로이 국민에게 의무를 발생시키는 것은 아니라는 것이다. 강제입원이라는 권력적 사실행위의 근거가 되는 것은 전염병예방법이다. 다만, 이 경우 사인에게 수인의무가 발생한다는 소수설이 있음은 별론이다. 그런데,전염병예방법의 법규하명(논란이 있으나 “전염병에 걸려 공공의 위험을 발생시키지 말라”는 부작위하명) 외에 강제입원의 전제가 되는 행정청의 행정행위는 없으므로 사인은 취소소송을 제기할수 있…(省略)
레포트/법학행정
[행정] 행정상 사실행위
Download : [행정] 행정상 사실행위.hwp( 63 )
행정,행정상,사실행위,법학행정,레포트
[행정] 행정상 사실행위 - 프리뷰를 참고 바랍니다.설명
순서
행정상 사실행위
1. 의의
행정기관의 행위 가운데 직접적으로는 오로지 사실상의 效果 발생만을 목적으로 하는 일체의 행위형식
법적 效果의 발생 목적으로 하는 행정행위등 법적행위와 구분
☞법적 效果의 발생 여부는 국민에 대하여 권리ㆍ의무에 影響을 미치는 가에 달려 있다아 예컨대, 행정청이 내부적으로 예산을 집행하는 행위나 단순히 공문서를 정리(arrangement)하고 편철하는 행위등은 국민의 권리의무에 影響이 없는 사실행위에 불과하다.
